Lea semanalmente en la pestaña "Columna de Opinión" artículos sobre diversos temas
Con ocasión de la sentencia proferida por la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia de fecha 7 de diciembre de 2010, a través de la cual
se me condenó por los delitos de concierto para delinquir agravado y
constreñimiento al sufragante, relacionados con el FRENTE OMAR ISAZA DE LAS AUTODEFENSAS
CAMPESINAS DEL MAGDALENA MEDIO (FOI) , he
querido tener un medio para que los ciudadanos del Fresno (Tolima) , en primer lugar,
y cualquier interesado , conozcan cuales fueron los argumentos del alto
tribunal para proferir la sentencia condenatoria, las pruebas que se
practicaron y los demás aspectos relevantes del proceso. Igualmente, para poder
adelantar un trabajo imparcial, que nos
permita conocer la verdad de lo ocurrido, en virtud a que tengo la intima
convicción de mi total INOCENCIA.
Menciono en primer término a los habitantes del Fresno
(Tolima), por cuanto la sentencia tiene
que ver exclusivamente con hechos supuestamente ocurridos en ese Municipio; En
esa providencia, la Corte afirma que para las elecciones de Congreso de la Republica
en los años 2002 y 2006, quienes votaron por JAVIER RAMIRO DEVIA
ARIAS, lo hicieron presionados por los paramilitares. Además, sostiene la misma
Corte, que mi campaña política era acompañada o le prestaban seguridad
integrantes armados de ese grupo al margen de la ley. Los habitantes del Fresno
y quienes me hicieron campaña, saben que
eso no es cierto. Tampoco es cierto que me hubiera reunido con paramilitares y
les consta cual ha sido el trabajo y el equipo político para obtener votación,
antes y después de la existencia de paramilitares en esas tierras. Por ello,
aspiro que los Fresnenses se manifiesten
al respecto, tal como lo hicieron numerosos presidentes de Juntas de Acción
comunal, concejales, ex concejales, ex alcaldes y hasta contradictores
políticos en el proceso judicial, pero la Corte no les cree. No obstante todos
los aportes que se hagan, me ayudan a confirmar mi convicción de inocencia y
pueden servir de fundamento para eventuales acciones posteriores en búsqueda de
la verdad. No puede condenarse a alguien por el delito de constreñimiento al
sufragante sin que existan sufragantes constreñidos y tampoco puede existir un
concierto para delinquir sin que hubiere un acuerdo mío con los ilegales.
Lo demás, son argumentaciones y el soporte de una injusticia.
El proceso judicial se inicio por una mención de EVELIO DE
JESUS AGUIRRE HOYOS alias “TAJADA” o
“ELKIN”, quien fue comandante del FOI en Fresno, ante un fiscal de justicia y
paz, en la cual manifestó que a mediados del año 2002 , JAVIER RAMIRO DEVIA quien era congresista,
se había reunido con él en el establecimiento denominado “la oficina” del
Fresno, habiéndole entregado 5 millones de pesos para que al día siguiente le
prestara seguridad en una reunión
veredal y que jamás volvió a ver a esa persona. No obstante, al dar su
primer testimonio en mi proceso ante la Corte, no me reconoció fotográficamente
como la misma persona con la cual se había reunido y quien le había entregado
dinero. Ni “Tajada”, ni el financiero
del bloque, alias “Pedro Pum Pum ”, mencionaron en sus declaraciones apoyo
político a mi favor, como tampoco sostuvieron haber obligado a votar a la
población ; además, “ tajada” desde su versión original expresó que jamás volvió
a ver a esa persona. Pero de esa forma comenzó
mi tragedia.
Pareciera que se me
condenó solo por haber hecho política en un Municipio hermoso que cuenta con
gente maravillosa. En el proceso se desató la ira de un testigo al desenmascararlo , como fue el ex concejal HERNANDO DIAZ CARVAJAL,
quien hábilmente mezcla verdades con mentiras y en su afán de buscar un asilo
político (refugio humanitario) en el Canadá para evadir la acción de la
justicia, al haber incurrido en actos sexuales abusivos con menor de 14 años, o
quien sabe patrocinado por quien o con qué otras oscuras intenciones, dijo en su declaración que la sociedad del Fresno
era una sociedad descompuesta, que todos eran paramilitares o colaboradores, testigo a quien por petición de mi defensor, la
misma Corte ordenó su captura y hoy cumple su pena, por tener orden de captura y
sin embargo haber entrado al Palacio de Justicia en Bogotá en varias
oportunidades, pero el alto tribunal le da plena credibilidad para condenarme.
Se me condenó con base en el testimonio de BERNARDO ARANZAZU quien enviaba
documentos a mi proceso sobre el comerciante FRANCISCO JAVIER SANDOVAL
BUITRAGO, pero luego declaró que una funcionaria del CTI lo
había presionado para firmar esos documentos y posteriormente el Gaula de la Policía lo sorprendió en Flagrancia,
en la época de mi juicio, extorsionando al mismo SANDOVAL para no seguir
enviando documentos en contra suya, por lo cual hoy purga una pena al haber
reconocido su delito. Se me condenó con base en el testimonio de un
desmovilizado denominado “Queino” quien llevaba su testimonio escrito y se le
permitió leerlo, quien mencionó una supuesta reunión mía con Tajada, en una
época en donde ni siquiera me encontraba en el departamento del Tolima . Se me
condenó por actuaciones de terceros, en
hechos que fueron una verdadera maraña de intrigas y acusaciones entre testigos e intervinientes
anónimos para dar la impresión que se estaba tratando de manipular a los
testigos y producir un sentencia condenatoria a toda costa. Se me condenó porque unos desmovilizados (TAJADA Y PUM PUM) ,
según la corte, no fueron uniformes en sus declaraciones, a pesar de lo cual interpretaron
sus testimonios para incriminarme, cuando en realidad sus versiones mostraban
mi inocencia , es decir, terminé
respondiendo por sus supuestas imprecisiones.
Similar tragedia la reseña un columnista en el periódico “Vanguardia Liberal
“ (Ver artículo completo), a propósito de lo que se ha convertido nuestra justicia: “ de repente nuestros juicios se llenaron de
‘avivatos’ que cambian de parecer todo el tiempo.” “Lo hacen los “testigos estrella”
como en el caso del tal……con cuyas variadas declaraciones se puede absolver o
condenar. ¡Da Igual ¡.”
Invito a participar y a leer el contenido que ponemos a su disposición,
a todos aquellos que se interesen en el tema, ojala estudiantes de
derecho, abogados y a quienes quieran aportar;
o simplemente, al lector desprevenido que quiere formarse su propio y reservado
concepto.
Considero que para
tener un verdadero concepto, no puede leerse solamente el texto de la
sentencia condenatoria, pues allí reposa el criterio, respetable, pero unilateral
del juzgador. Por ello, se pretende poner a disposición del lector, la mayor
parte posible del material probatorio.
Este blog, concebido
como un instrumento sencillo y práctico, sin ninguna pretensión de
protagonismo, ofrecerá información variada ,sobre la historia del FOI, su desmovilización, las
versiones de los desmovilizados en Justicia y paz, el proceso judicial, expondrá algunos trabajos comparativos acerca
de las sentencias que se han proferido por parte de la Corte Suprema de
justicia por la denominada PARAPOLITICA en el Tolima, fomentará la discusión académica
sobre el tema, por lo cual se irá actualizando y modificando su contenido. Pero el objetivo más importante es contar con
el aporte de los ciudadanos, los cuales
pueden hacer sus comentarios a través del contacto que se ofrece, material
que aspiramos nos ayudé, sin ninguna pasión, a desentrañar la verdad real.
No se trata de un desafió a la Justicia; es que siento el
deber moral de dar explicaciones y debatir públicamente, precisamente por haber
sido servidor público de elección popular. Además creo que es el ejercicio del más elemental derecho a la
defensa, que en nuestro ordenamiento jurídico está seriamente afectado, por
cuanto ni siquiera ofrece una segunda instancia para quienes son o hemos sido Congresistas,
sin mencionar las circunstancias políticas que han rodeado los procesos
judiciales de la denominada PARAPOLITICA. Ni siquiera los más grandes criminales en el mundo son juzgados en única instancia.
Por ello, le corresponderá a los ciudadanos, y a la historia como suprema instancia de los hechos
humanos, determinar la verdad de lo ocurrido, concretamente en mi caso. De
igual manera, a las instancias internacionales de derechos humanos a las cuales inequívocamente acudiré.
